区别2：流程的区别
IFS/BRC和IS022000的认的流程区别：BRC/IFS可以安排预审核，IS022000不行；IS022000有2阶段审核，而BRC/ifs只有一阶段审核，IS022000的文件审核一般都是在现场审核之前，而BRC/IFS-般是在现场审核；BRC和IFS的区别：基本相同，不同之处在于跟踪审核和飞行审核的进程的差异，还有BRC现场分6个步骤，多了一个现场回顾流程，实际上IFS审核在实际操作中也有，这不是大的区别；还有BRC对验不符合项的要求和IFS不同，BRC要求AB类提交纠正措施据即可，而IFS要求审核员进行验后才可进入下好程。
IFS-FOOD范围确定
审核前，企业和认机构应确认审核范围，并在企业和认机构的合同中明确说明，在审核报告中和书上应清晰表明。审核范围应包括企业全部的活动，而不仅包括零售商／批发商品牌产品的生产。在初次风险分析后，开始审核时，应再次确认审核范围。另外，风险分析后，可以改变审核范围，审核范围应参考审核的产品分类。
区别3：认范围的区别
IS022000认范围是整个食品链上的生产企业都可以申请：而BRC/ifs主要针对审核零售商和批发商品牌食品产品供应商的标准，一般只涉及到食品加工企业或包装散装食品的企业。
lFSFOOD的审核人天
认机构应建立系统以估算低审核人天，经验表明：审核人天通常为1.5天，审核报告的准备应再加0.5天。对于下面的企业审核人天至少为1.5天．
-<100员工
-
-<10000平方米的现场面积
一<两条生产线
一审核报告时间加0.5天
以下案例要求另加时间：
一每增加100名员工加0.5天和／或
-1个产品系列每增加2个产品加0.5天和／或
一现场面积缚增加10000平方米加0.5天和／或
一每增加3条生产线加0.5天
根据以上因素，审核人天可以增加或减少。现场审核（不包括文审）的时间至少应占总审核时间的1/3。
IFS/BRC/ISO22000三者之间的区别
区别4：BRC/IFS认基础时间不同BRC的审核报告为1个人天，可能因为BRC的条款比较多吧！
区别5：IFS审核后续时间进度（及与BRC的区别）
1、Pre-report：
IFS:2weeks内完成
BRC:根据认公司决定
2、ProvideActionEvidence
IFS:2weeks内完成
BRC:AB28天内提供客观据
BRC:C在28天内再次现场审核
3、Actionplanvalidation
IFS:2weeks内完成
BRC:认公司决定
4、Decisionforcertification
在整体的时间上IFS自审核后应在6周后完成后续工作，时间长不超过8周；而BRC在审核后应在42天内发书
区别6：认审核对条款的评估
IFS认审核对条款的评估
为确定是否符合IFS要求，应评估审核过程中发现的偏离或不符合项的性质和程度．审核员需要评定标准的每项要求，并采用不同的方法对审核发现进行分级．
1、偏离：不符合某要求但没有对相关食品安全和工艺产生影响。在IFS中，偏离是指KO要求评为B和其它要求评为B、C或D。
2、不符合：没有满足指定的要求。当不能满足法律、法规、食品安全、内部规范和顾客要求时，都应作为不符合。在IFS中，确定的不符合是主要不符合以及评为D的KO
3、N/A(不适用)的评分要求：当标准条款不适用时，审核员应使用BRC认审核对条款的评估关键不符合
一出现严重违反食品安全或法规的情况。主要不符合
一对‘意向声明’的要求或标准条款的要求有很大程度的违背和／或
一依据得到的客观据可对所供应产品的符合性产生重大怀疑的情况轻微不符合
一没有完全符合‘意向声明’的要求，但基于客观据实，产品的符合性没有疑问和／或
一未能完全满足某一条款的要求，但基于客观据实，产品的符合性没有疑问。
注意：BRC认审核对条款的评估无N/A要求
IS022000不符合项的判定：
1)严重不符合
体系出现系统性失效，如关键控制点重夏出现失效现象：
体系运行区域性失效；
造成严重的食品安全危害；
组织违法或其他要求的食品安全行为较严重；
一般不符合项没有按期纠正；
2)-般不符合
个别的、偶然的、孤立的、轻微的不符合项；
对保所审核范围的体系而言是次要的问题；
区别7：认书的级别不同IFS的认书有2种，分为基础水平，高级水平多1主要不符合并且标准的符合率>75%基础水平
总分应>75%但<95%基础水平
总分>95%高级水平
目前获得高级水平的企业还是风毛麟角，大部分通过的企业都是基础水平其评估主要通过评分的得分率来进行，
BRC主要书级别主要有ABC三种，主要通过不符合项的数量来评定IS022000书没有级别之分
