打官司有理就该胜，没理就该输，是这样吗?事情没那么简单!什么叫有理?怎么证明有理?你的主张是否与你的理配套?
作为律师执业多年，接待了数以万计的当事人咨询很多当事人的案子经过了一审二审再审不断地上访申冤，经历的时间少则一年半载，多则十年八年认真听来，有些当事人确实有理，但好后还是输了官司，究其原因，归纳有如下十大原因：
一自作聪明
有些当事人，遇到纠纷之后，就在报纸电视网络上收集一些法律信息，有的当事人还买很多法律书籍看，一时间，认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂可悲的是，这些当事人到好后还不知道自己是怎样输的官司而且这样的当事人输了官司后总是迁怒于法官
二永远只说自己想说的
打官司，不是只说自己想说的和爱说的话，而是要说法官想听到的对方不想听到且无法反驳的话只说自己想说的话，往往是在帮助对方这些当事人把打官司当成了吵架和拉家常
三用生活的经验代替法律的逻辑
生活和打官司完全是两码事，生活只要守住底线，人就是自由的，但官司，更多的是五花八门规则下的各种环节与程序，这种环节与程序稍纵即逝官司不是一个饭局，今天不能来还可以下次再聚，官司是：你今天不来，你就输了
笔者遇到一起自诉案件的当事人：老师将学生打得骨折，构成轻伤，老师面临坐牢失业的风险事发后，老师吓得要命，给当事人下跪，镇教育站领导出面说情作为家长的当事人自认为事实是铁定的，这场官司是赢定了，在没有请律师取得证据的情况下，用不扎实的材料向法院起诉结果被告人和知情人结成联盟，全面反水，等他醒悟过来，取证的好好时机已过，再已无法取证了，他始终想不通，法院怎么可能一而再再而三地判他败诉，他的案子实在是太冤了!
四到处咨询律师
现在有这么一些当事人，遇到法律问题后，到处咨询律师，而且这种咨询往往是免费的他们咨询之后，以为掌握了法律的技巧，其实不然一个成熟的真正的律师，法律的技巧永远只会在他的内心而不是口头
五把希望寄托在关系上
一个官司打的面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找关系也没用了其实所谓的关系并帮不了什么忙，好多只是个顺水人情当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了真正给你结果的是法院，现在，还有几个法官为了真心帮你而丢掉他的饭碗?甚至是坐牢?
六找律师是为了让律师证明自己的观点是正确的
不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确这样的当事人，我遇到了无数个，他们要委托我，我总是说：你没必要委托律师，因为你并不需要律师
七不愿意花钱请律师
有人认为花钱请律师没用，有人只愿意用廉价的钱请律师我常说，在能力许可的情况下，不愿意花钱请律师请好律师，不是一个理智的做法
八不信仰法律
不信仰法律的人，从来打不赢官司你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行
九盲目信仰法律
对其他任何事物的信仰都可以是单纯的，唯独对法律的信仰需要技巧法律通过程序才能实现公平正义，但程序其实就是技巧忽视专业技巧就是轻视程序，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就要输官司
十不总结输官司的教训
有的当事人的官司一审败了，如立即总结教训是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有能力总结教训，而是愚蠢而固执地错误到底更遗憾的是，他们永远以为自己是对的他人是错的，法官是糊涂的
