森然商贸（文昌）责任有限公司  

加关注0

虽然商业运作比较成功，但还是难掩技术设计上的不足，从音画效果来讲，无论国内商业影院还是微影院目前都是处于一个初级阶段，设计品味、音画质效果参次不齐，大部分影院都处于“大干快上”却效果低劣的水平。本文根据笔者多年的私人影院设计经验结合相关理论而展开，围绕微影院的声学设计、系统调试，按照施工的时间先后进度为次序，分步阐述设计安装调试的设计方法和注意要素，希望给广大微影院从业者及相关爱好人士提供参考。

微影院：包括影吧、影K，从设计思路上讲是私家影院商业化、普及化的一种形式，从设计上基于成本的考虑，所有设备、装修都更为精简，从功能上讲部分影吧影K多了卡拉OK功能。

声学设计的必要性

声学设计到底有没有必要做？笔者近几年的工作经验看到，市面上的大部分微影吧都没有考虑声学的设计，有的认为这个不重要，只要屏幕够大就行了，有的认为这个太麻烦成本太高做了收不回投资，我对此感到很遗憾。
首先我要说的是，不做声学设计效果也有可能不会差，但那是碰运气，碰对了效果不太差，更多的时候是声效很差，设备产品性能得不到充分发挥，观众得到的将是糟糕的体验。所以我认为声学设计非常有必要性，起码基本的原则要会把握，不能犯低级错误，否则你花1万元购入的设备却做出了1000元的效果是有可能的。
另外，是不是做声学设计成本会增加很多？不一定，我看过很多微影院花在装修上的成本也不低，如果考虑把其中一部分用作声学处理，成本可能不会增加，就算有增加也不会很多。关键是要科学合理地利用声学材料，做好了声效好很多。

微影院房间尺寸和形状

我们都知道，因驻波的存在，当房间声能量满场的情况下，室内声浪是波浪式起伏的，前期对于房间尺寸的考虑主要是减少房间驻波，改善房间声能量的均衡性。
关于如何选择尺寸，我看上一期的文章提供了很多详细的参考依据，因客观条件所限，目前我知道大部分人都没有太多考虑这个问题。但到底要不要考虑呢，我认为如果房间是可以随意间隔的前提下，当然还是尽量将尺寸比例控制到推荐的比例范围内声学效果更好。

以上是笔者收集的各大机构、组织、好推荐的尺寸，另外也可以在bolt chart布尔围线的范围内找对应尺寸。

当然，大部分情况下房间的尺寸是无法改变的，那么我要尽量把握一个原则，那就是房间的长：宽：高尽量不能有成整倍数的比例，比如1：2：2，更不要出现正方形这样的情况，当条件限制刚好是这种情况的时候，我建议尝试改变平行面，比如以下的方式： 这些形状都有利于改善驻波的问题。

隔音的考虑

作业商业运营的场所，有时可能需要多个房间同时营业，所以微影院的隔音相比私家影院更为重要，如果两个相邻房间墙壁隔音量小于35*的情况下，当同时放映时带来的相互干扰造成的声音细节损失是非常严重的， 相比K房，影院的噪声干扰影响更大且更多观众无法接受。

3.1墙壁的隔音

1、当条件允许的情况下，一般可以直接使用18cm以上的实砖墙，在无缝隙的情况下隔声量能够轻松做到45*以上；

2、当房间面积有限制的情况下，做三明治结构的双层轻质板墙可以控制好重量的同时保障隔音量，较常用的板材有木板、石膏板、硅酸钙板、FC板水泥纤维板，做成复合结构搭配9mm板+80mm空气层+9mm板，板用以上这四种材料的隔音量分别可以做到22*、35*、45*、50*，可见做隔音材料木板和石膏板相对较差，而硅酸钙板和FC水泥纤维板则效果非常好。如果将中间80mm的空气层再填充上岩棉或者玻纤板，还可以提升5*以上的隔音量。

3、关于成本的问题，很多人在想，做得这么复杂成本会不会非常高？据笔者的经验，这个成本如果控制得好可以控制到150元每平方米甚至更低，这个成本带来的效果我认为是非常值得的。

3.2门窗的隔音

一般情况下我们都不建议在影音室里做窗户，因为门窗的隔音处理成本比墙壁要高很多，而且门窗隔音不做好的话，墙壁隔音也是无效或者大打折扣的，所以从隔音量来讲，门窗的隔音量要尽量做到接近墙壁隔音量的水准。根据经验判断，如果以面积成本来算，同样的隔声量门窗的投入成本可能会去到墙壁10倍甚至以上的成本，都不一定做得到墙壁的效果。
门窗的隔音是目前影音室隔音的一个瓶颈，也是一个难题，我告诉大家几个基本原则，尽量做厚做重、密封性做好，就像汽车车门、高压锅密封那种感觉，把握好这两点一般都是有隔音的效果的。至于具体能够隔多少量则受很多因素影响，在这里限于篇幅无法一一细讲。 

吸音、混响时间的控制